פסק-דין בתיק ת"ק 009453/01

1.         התובע הגיש כתב תביעה על סך 16,500 ש"ח נגד הנתבע - שכנו לבנין ברחוב פבריגט 4 ברמת גן.

נוסח כתב התביעה הוא כדלקמן:

"דנינו דוד הרס את כל הגינה שלי, הרס שלוש מדרגות, בנה בגינה שלי מחסן, הרס גדר בטון שלי וחסם עם עמודים וגדרות כמעט את כל הכניסה שלי, כך שאף אחד לא רצה לקנות את דירתי".

לכתב התביעה צורף פסק דין של המפקחת על רישום המקרקעין בת"א מיום 8/3/2001 בתיק 343/00, ובמסגרתו הורתה המפקחת על רישום המקרקעין לנתבע:

"...להסית את הגדר נשוא המחלוקת כך שהיא תוצב במקביל לקיר הבית, באופן שהיא תותיר לכל אורכה שביל ברוחב של 1.50 מ', המוביל לדירת התובע".

2.         הנתבע הגיש כתב הגנה ולאחר שהתקבל כתב ההגנה שלח התובע כתב תביעה מתוקן.

בכתב התביעה המתוקן צוין כי הנתבע הרס את גינת התובע ועקר שתילים שוויים 3,000 ש"ח, הבטיח לשתול שתילים אחרים במקומם - אך לאחר מכן סרב.

כמו כן נטען, כי הנתבע שבר שלוש מדרגות והרס קיר תומך בשווי של 3,500 ש"ח וסרב לשלם חלקו בזיפות וסיוד הגג בסך 2,000 ש"ח.

התובע טען, כי הנתבע היה לו לרצף שביל משותף, קיבל ממנו 5,000 ש"ח אך במקום לרצף את השביל, שפך בטון, העמיד עמודי ברזל מול שער דירת התובע וחסם את הכניסה לבית התובע.

הנתבע החזיר סך 1,500 ש"ח לתובע, והתובע טען כי לאחר שהתקבל פסה"ד של המפקחת על רישום המקרקעין רוצף השביל על ידו בסך של 5,500 ש"ח.

עוד טען התובע, כי הוא שילם לנתבע לצורך העתקת בור שופכין סך 2,000 ש"ח, למרות שלא היה חייב לשלם לו, והוא דורש את כספו בחזרה.

התובע טען גם, כי דירתו הושכרה ומאחר והכניסה לדירה נחסמה, הופחת שכר הדירה ב-50 דולר לחודש וכך הפסיד 2,400 ש"ח, והדייר נוסף הסכים לשל 100$ פחות מהשכר שהתבקש וכך הפסיד 2,800 ש"ח וכן כאשר עבר דירה נפגע מסך מחשב של הדייר מהעמוד שהעמיד הנתבע ואותו דייר ניכה מדמי השכירות סך 1,600 ש"ח.

כאשר מצרפים את כל הסכומים הנטענים מגיעים לסך של 22,300 ש"ח.

            3,000 ש"ח                        שווי שתילים

            3,500 ש"ח                        קיר תומך

            2,000 ש"ח                        זיפות

            5,000 ש"ח                        תשלום עבור ריצוף

            2,000 ש"ח                        החזר תשלום עבור בור שופכין

            5,200 ש"ח                        הפסד שכירות